打假除劣,破套防坑——专注消费者权益保护。

热新闻

热话题

热评论

热回答

65

谢谢提问,这个问题很有意思,因为很容易引起争议。最近有人认为1918年的西班牙大流感以及历史上的天花灭绝,都是靠的群体性免疫,我是不认同的。因为,首先,群体性免疫需要一种可靠的证据,证明人体经过感染后确实生成了一种抗体,正是抗体的作用使得病毒无法入侵,西班牙大流感病毒到现在也没有完全搞清楚,具体抗体成分是什么也弄不明白,不能说它是群体性免疫的后果,我更倾向于认为大流感是大自然消灭的。对于天花更是如此,如果让人直接感染天花病毒,那是非常危险的,那叫人痘接种,就是在人身上提取极少量的轻微天花毒素,使之感染到健康人身上,事实证明非常危险,容易丧命,最后是英国医生琴纳偶然发现挤奶工妇女不会感染天花病毒,于是他提取了感染天花病毒后的牛身上的微量毒素,最后才成功消灭了天花,也就是牛痘接种。所以天花的消灭根本不是什么人的群体性免疫,而是合理利用了动物。所以这次新型病毒,通过指望人的感染来获得免疫力,那是十分危险的,不如多花点心思找个适合的动物做实验,进而从动物身上提取微量毒素来制成适合人体所需的疫苗。群体免疫这个概念我觉得明显带有社会达尔文主义的色彩,一般政府很难冠冕堂皇地出台这种灭绝人性的政策,英国政府之所以敢于提出来,我觉得很大程度上源于他的医疗资源配置尤其是针对拯救危重传染病患者的呼吸机等专业设备没有做到位,整个医疗体系太过于倚重全科诊疗,且又不敢贸然实施隔离政策,因为隔离涉及限制人身自由,在英国这个太过重视个人自由的国家,并不能高效而便捷地执行,政府主要是通过国家医疗服务体系(NHS)与被隔离者签订民事合同的方式,来说服那些具有潜在传染病病毒携带者们自愿接受隔离,而这种民事合同的强制力其实并不高,人家要不愿意履行你也没办法。所以在这种情况下,英国政府提出的这种让老天爷收拾人的群体免疫政策我觉得更像是一种警戒,就是如果你不小心感染病毒那么也是自找的,怪不得政府,以便让人提高警惕。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明

页面底部区域 foot.htm